Joomla Sport Template

 18-02-2012 Guillermo Rotger de La Segunda dijo: "Como en octubre había agua los productores no lo quisieron tomar". Juan Carlos Godoy, de Uruguay Seguros señaló: "Si los productores agrícolas aportaran a un fondo de catástrofe junto a fondos oficiales sería una solución". Manifestaron referentes del Mercado Asegurador a edicionrural.com.

Menos del 3 % de los productores tomó un seguro que incluyera sequía según información que manejan las empresas. Por eso para las aseguradoras es interesante que se debata el tema de los seguros agrícolas. Creen que el Estado y los productores pueden tomar conciencia de la importancia que tiene mejorar el sistema actual. Proponen desde subsidios del Estado para las primas hasta un fondo donde aporten los productores.

No están de acuerdo con impulsar un seguro obligatorio agrícola como planteó el gobierno: Para Godoy:  "Es muy difícil. Tal vez, si los productores agrícolas aportaran a un "fondo de catástrofe" esa sería una solución. Parte de este fondo podría surgir de fondos oficiales que podrían surgir de las retenciones a las exportaciones".  En el caso de Rotger, dijo que No creemos que sea buena la obligatoriedad. El productor debe tener la decisión de tomarlo o no hacerlo. Tenemos que fomentar las buenas prácticas agrícolas. Si obligamos a tomar seguros, también se obliga al asegurador a tomar cualquier lote, aún cuando no se hayan hecho las prácticas agrícolas necesarias para obtener un buen cultivo".

Para algunos la solución es el seguro multiriesgo pero para otros no: "El seguro multiriesgo en el mundo no existe (soportado por aseguadoras solamente) porque la prima es impagable (e incalculable) y el riesgo es extremadamente alto. Muy distinto es cubrir granizo y otros fenómenos que afectan a franjas (mangas) y no a zonas enteras", dijo Godoy.  Por su parte, Rotger dijo: "Es caro contratar un seguro multirriesgo si se compara con granizo, pero estamos hablando de todos los riesgos. Por obvias razones tiene que ser más caro. Pero no es imposible que el productor asuma el costo. Por eso, en lugares donde se comercializan estos seguros el Estado subsidia, como España, Brasil y Estados Unidos".

Respecto a lo que ocurre en otros países, el presidente de Río Uruguay dijo que "En Brasil, Estados Unidos, Francia o Espana, llegan a subsidiar entre el  30% y 50 % del riesgo empresario (de las primas), en el caso de que los productores se vean afectados por estos fenómenos. Hay que agregar a México que también lo hace. Creo que el tema merece un profundo estudio, no solamente viendo al seguro como una solución a todos estos problemas,  sino que es un problema del país donde debería surgir una solución con el aporte de distintos sectores, fundamentalmente los más involucrados".

El jefe de riesgos agropecuarios de La Segunda dijo que "Tenemos una cobertura de multirriesgo agrícola, que cubre todos los riesgos climáticos, y entre ellos está la sequía. El plazo de suscripción no es prolongado. Es de 25 a 30 días desde que se siembra el cultivo. Lo que suele suceder es que el productor no lo toma creyendo que lo puede hacer después y se vence el plazo de suscripción" y agregó "nosotros debemos seleccionar nuestra cartera convenientemente para que se tome en todos lados y no en los lugares donde está instalada una sequía. En la última campaña, en el sudeste bonaerense, por ejemplo, ofrecimos un producto multirriesgo cubriendo sequía, pero como en octubre había agua los productores no lo quisieron tomar. Cuando pasó el tiempo y comenzó la sequía, los quisieron tomar pero ya había vencido el plazo de suscripción".

El presidente de Río Uruguay Seguros contó: "Por una cuestión de política de suscripción de riesgos y falta de acompañamiento por parte de reaseguradores nos hemos limitado a dar la cobertura tradicional de granizo mas algunos adicionales, como heladas tardías, vientos fuertes, resiembra ( cubre al cultivo desde que emerge el mismo),incendio. En la anterior sequía de principios de esta década, las pérdidas fueron millonarias,  no solamente en Entre Ríos, también afectó Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires y otras zonas.

Otro de los riesgos de características catastróficas es la helada, fundamentalmente en el sur de Buenos Aires".

Fuente: ediciónrural.com